Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc顺延者

检测器临床科学研究采用分布来源。左饼由此可知：所有检测器。右饼由此可知：QTc缩短的检测器分布（四舍五入，总99%）

临床科学研究护士常首先依赖于床边核对的检测器机的自动病症比对判断的出现异常检测器。来自宾夕法尼亚州明尼苏达州的Garg A等科学研究人员对尤其采用的ECG近似数值机比对子系统在近似数值倾角相关的扫描QT间期（QTc）——心多罗失常的一危险标志——的结果比对进行了现阶段的科学研究，认为检测器机的时域插数值标准化导致病症就会“无关”一部分核对者的QT间期缩短，提醒临床科学研究护士注意。该评论发表在2013年2同月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 同月刊上。科学研究团队受益密歇根大学卫生子系统内的2009-2010年≥18周岁病患者检测器，比如说由Marquette 12导联比对程序（GE Healthcare）比对的以及发挥为窦性心多罗（倾角＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器看成科学研究数据库。在97 046 检测器之前（48.2%女性）有12SL-近似数值的缩短QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性倾向/地区内为≥460ms）有16235唯（16.7%）。然而，在这些检测器之前仅7709（47.5%）唯作出QTc缩短的自动解释包括说明“QT缩短”的病症。漏报的QT间期缩短见于各种处理方式的病患者，这底物了病症上插数值抑制（仅限于），是由于比对基于ECG时域标准化，这些检测器之前亦有8526唯（52.5%）有QTc缩短，然而在后来的ECGs病症之前未说明QT间期缩短病症，而3588唯（42.1%）检测器尽管存在QTc缩短却说明“正常”结果报告。最后，学者认为护士在评估年长病患者的ECG有12Sl-解释但缺少QT间期缩短病症时，在作出QTc正常结论此前，应以核对报告上的基本上的QTc数值。对ECG时域辅以的标准化归因于的QT间期缩短病症仅限于造成的临床科学研究受到影响数值得全面评估。因此，对临床科学研究护士来讲，检测器机的自动病症解释只是一个补充，不能替代护士认真比对。

查看离散地址

编者： yanyingchuan